50mm jakie kupić dylemat

[robertskc7]

W pl ten tamron kosztuje 2200 pln

[luso]

W pl ten tamron kosztuje 2200 pln

I jest znany z wolniejszego Af nawet od Sigmy :-P

[robertskc7]

Masz czy tylko roznosisz ? Jest wolniejszy w przejeżdżaniu całej skali, bo ma krótszy minimalny dystans ostrzenia. W praktycznym użytkowaniu różnica jest minimalna. Jest gdzieś nawet filmik porównawczy.

[r_m]

Krążą plotki o 50/1.4 IS (Canon) w przyszłym roku, jeśli obmaLują go na czerwono, może być ciekawiej.

[aptur]

Krążą plotki o 50/1.4 IS (Canon) w przyszłym roku, jeśli obmaLują go na czerwono, może być ciekawiej.

Cena będzie zaiste "ciekawa"

[igor58]

C 50/1.4 to nadal bardzo przyzwoite szkło, mogłoby być ciut tańsze, bo to już wiekowa konstrukcja

[xxkomarxx]

Cena będzie zaiste "ciekawa"

Nowa 85L 1.4 is nie zabila a kazdy przewidywal ponad 10k

[EOS_1DX]

canon 1.8 ma ogromną zaletę w stosunku do wszystkich wymienionych obiektywów, jest lekki mały i tani. Używany 300zł nowy 500zł. Jak się trafi z autofocusem na f/2.8 obraz jest cytuje z recenzji: is ultra-sharp at all apertures in the center (just look at the sample images).

[luso]

Masz czy tylko roznosisz ? Jest wolniejszy w przejeżdżaniu całej skali, bo ma krótszy minimalny dystans ostrzenia. W praktycznym użytkowaniu różnica jest minimalna. Jest gdzieś nawet filmik porównawczy.

Tylko powtarzam zasłyszane opinie. Masz racje, że to jest głównie spowodowane mniejszą minimalną odległością ogniskowania. Niestety obiektyw nie ma limiter'a a "przejechanie" całego zakresu czasami jest konieczne.

canon 1.8 ma ogromną zaletę w stosunku do wszystkich wymienionych obiektywów, jest lekki mały i tani. Używany 300zł nowy 500zł. Jak się trafi z autofocusem na f/2.8 obraz jest cytuje z recenzji: is ultra-sharp at all apertures in the center (just look at the sample images).

W centrum to się zgadza. Na Optycznych podkreślali, że ten tani obiektyw w centrum po przymknięciu jest ostrzejszy nawet od Tamrona 45mm Mi osobiście obiektyw Tamrona nie przypadł do gustu i mam wrażenie, że nie tylko mi, ponieważ ostatnio dość mocno potaniał. Ale rozumiem osoby, które potrzebują uszczelnionego obiektywu, ze stabilizacją.

[p410]

Siema troche opuscilem dyskusje bo mialem wypadek maly hehe(kostka zlamana 2 sruby) i tak czytam was i dochodze do wniosku ze ciezko jest sprecyzowac ktora 50 tu z wymienionych jest adekwatna cena -jakosc opyki oraz masywnosc. Dochodze do wniosku ze moze poczekac . Nowy rok moze cos nowego wyplynie jak 85L z is w zeszlym roku ,moze canon wypusci 50 ktora bedzie uzyteczna od pelnej dziury i ostra jak sigma i bdzie masywna jak L. Sam juz noewiwm mam 600f na wydaniu w tym kierunku ogniskowej i niechcem kupic szkla gdzie bede rozczarowany pod wzgledem jakosci, mam 85 1.8 od 2 lat mocno go nie uzywam a juz mam pylki w srodku, szklo cudowne ale mogli go lepiej uszczelnic. Odrazu mowie ze 50L1.2 nie wchodzi w gre drogie szklo ,stara kastrukcja choc nawet dobra , winieta wieksza od sigmy , wiem ze w tej ogniskowej na pelnej klatce bedzie kazde szklo mialo winiete ... ale jak juz wczesniej wspomnialem cena jakosc wchodzi w gre . Sigma ciekawie sie prezentuje ma swoje wady jak kazde szklo ale czy warta ?? .mam sigme 35 art i na szczescie nie musialem nic kalibrowac ostra od pelnej dziury itp,ale czytalem ze z 50 od sigmy juz tak ladnie nie jest ?? Prawda ma ktos i moze powiedziec na ten temat?? Nie interesuja mnie informacje ze ktos cos slyszal czy czytal , liczy mi sie twarda opinia osob ktore mialy do czynienia i widzialy jak te szklo pracowalo .